Ενδεικτικές λύσεις των 4 φιλτραρισμένων ερωτήσεων (σελ. 90): πρόβλημα και υπεύθυνοι, επίδραση στον ψυχισμό και υπέρβασή της, ανάλυση λέξεων σε συνθετικά μέρη, μετατροπή ρήματος σε παθητική φωνή. Το Β.1 (χρήση λέξεων σε φράσεις προσωπικού βιώματος) εξαιρέθηκε ρητά — ζητά προσωπικό βίωμα του μαθητή χωρίς ενιαία σωστή απάντηση.
Ερώτηση: Ποιο είναι το πρόβλημα του συγγραφέα; Ποιοι ευθύνονται για την πρόκλησή του και ποιοι το γιγάντωσαν;
Απάντηση:
Σύνοψη: (ενδεικτική) Το πρόβλημα του συγγραφέα είναι τα πολυάριθμα παρατσούκλια που τον βασάνισαν στα σχολικά του χρόνια: πρώτα το ίδιο το παλιό του επίθετο, που ήταν «ένα αστείο παρατσούκλι», έπειτα ο «μπούφος» του γυμνασίου και, το πιο οδυνηρό, ο «Σκαντζόχοιρος» του δημοτικού. Για την πρόκλησή τους ευθύνονται οι ίδιοι οι δάσκαλοι: η δασκάλα του δημοτικού, που τον είπε δημόσια «σκαντζόχοιρο» και «κατευχαριστημένη το επανέλαβε και τη δεύτερη ώρα» (και αργότερα, στο μνημόσυνο του φίλου του, το ξαναείπε «μελιστάλαχτα»), και ο καθηγητής της μουσικής, που τον αποκάλεσε «μπούφο» μπροστά σε όλη την τάξη. Το γιγάντωσαν οι συμμαθητές του, που το φώναζαν στα διαλείμματα, στο ποδόσφαιρο και τα βράδια κάτω από το σπίτι του (του έβγαλαν ακόμα και τραγούδια), οι «κακοηθέστεροι» του γυμνασίου, που προσπαθούσαν να το κάνουν γνωστό σε όλο το σχολείο, και ιδιαίτερα ο παλιός συμμαθητής που συναντά ο αφηγητής στην αρχή, ο οποίος διαλαλούσε τα παρατσούκλια του και τα μετέφερε από το σχολείο στη γειτονιά και αντίστροφα.
Ερώτηση: Πόσο επηρέασε τον ψυχισμό του και τι συνέπειες είχε στη ζωή του; Το ξεπέρασε ποτέ και με ποιο τρόπο;
Απάντηση:
Σύνοψη: (ενδεικτική) Η επίδραση στον ψυχισμό του ήταν πολύ βαθιά: το παιδί ένιωθε σωματικά συμπτώματα άγχους (σφίξιμο στην καρδιά, ίδρωτα, τρεμούλα) κάθε φορά που φώναζαν τον κατάλογο, απομονώθηκε παίζοντας πάντα μόνο του, και έφτασε να αρρωστήσει από πυρετό, αρνούμενος να ξαναπάει σχολείο μετά το ιδιαίτερα οδυνηρό περιστατικό με τα κόλλυβα («Ο σκαντζόχοιρος θα πάρει από δύο»). Τα βράδια, όταν άκουγε τα παρατσούκλια κάτω από το σπίτι, χλόμιαζε, άφηνε το φαγητό και έτρεχε να κρυφτεί στα στρωσίδια. Το ξεπέρασε σταδιακά: πρώτα οι μέρες που δεν πήγαινε σχολείο και η μητέρα του τον έστελνε στο γειτονικό Σειχ-Σου «σαν να με γιάτρεψε κάπως»· έπειτα με την αλλαγή σχολείου την επόμενη χρονιά, που τον απομάκρυνε από το περιβάλλον όπου κόλλησε το παρατσούκλι· δεύτερον, με το πέρασμα του χρόνου, καθώς η φωνή, η μορφή, η σκέψη και το βάδισμά του «ταίριαξαν» επιτέλους με τον ίδιο του τον εαυτό, παύοντας να προσφέρουν αφορμή για κοροϊδία. Ρόλο έπαιξε, όπως λέει, και το ότι έγινε ο ίδιος «άσος στο να κολλώ παρατσούκλια». Ωστόσο δεν τα ξέχασε ποτέ: στο τέλος παραδέχεται «πόση επίδραση είχαν πάνω σ' όλη μου τη ζωή εκείνα τα παρατσούκλια», και η οργή του για τον παλιό συμμαθητή δείχνει ότι η πληγή μένει ανοιχτή.
Ερώτηση: Να αναλύσεις στα συνθετικά τους μέρη τις ακόλουθες λέξεις: απειράριθμα, ανεκδιήγητη, κατευχαριστημένη, μισοπεθαμένη, κακόγλωσσοι, προστέθηκαν.
Απάντηση:
Σύνοψη: (ενδεικτική) Ανάλυση σε συνθετικά μέρη:
Νέες λέξεις με το ίδιο α΄ συνθετικό:
Ερώτηση: «Συνάντησα... χαιρετάω». Να τοποθετήσεις το ρήμα συνάντησα στην παθητική φωνή. Ποιες αλλαγές γίνονται σε ολόκληρη την περίοδο λόγου;
Απάντηση:
Σύνοψη: (ενδεικτική) Το ρήμα «συνάντησα» στην παθητική φωνή γίνεται «συναντήθηκα»: «Συναντήθηκα προχτές στο δρόμο με έναν παλιό συμμαθητή μου...». Στην ολόκληρη περίοδο, η αλλαγή δεν είναι μια απλή τυπική μετατροπή ενεργητικής→παθητικής με αλλαγή υποκειμένου-αντικειμένου (όπως σε ένα καθαρά μεταβατικό ρήμα), γιατί το «συναντιέμαι» λειτουργεί ως αμοιβαίο/αντιστρεπτό ρήμα: το πρώην αντικείμενο («έναν παλιό συμμαθητή μου») δεν γίνεται υποκείμενο της πρότασης αλλά παραμένει εμπρόθετος προσδιορισμός με το «με» («συναντήθηκα με έναν παλιό συμμαθητή μου»), ενώ το υποκείμενο («εγώ») παραμένει υποκείμενο και στις δύο συντάξεις — η ενέργεια παρουσιάζεται πλέον ως αμοιβαία (και οι δύο συναντήθηκαν ο ένας τον άλλο), όχι ως κάτι που ο αφηγητής «έκανε» στον συμμαθητή του.